Le tueur de Long Island – Le Blog De L'Etrange
Criminalité

Le tueur de Long Island

3 mai 2010. Alex Diaz (26 ans), est chez lui dans le Queens, à New York, et attend que sa petite amie rentre à la maison. Sa petite amie Shannon (24 ans) a quitté leur appartement deux jours auparavant et n’a pas appelé ni été vue depuis. Il n’était pas rare que Shannon disparaisse pendant un certain temps, mais pas aussi longtemps, jamais pendant deux jours.

Alex savait que le choix de la profession de Shannon l’amenait dans des endroits que la plupart des gens ne voulaient pas voir, ou n’auraient jamais à voir. Shannon est une call-girl, une escorte. En fait, c’est comme ça qu’Alex l’a rencontrée, il était chauffeur et a été jumelé avec elle, quand elle travaillait pour « Lace Party Girls ». J’utilise le terme « conducteur » au sens large. Ces hommes étaient employés pour conduire, mais aussi pour protéger les filles au cas où elles auraient besoin de quelqu’un pour intervenir, collecter de l’argent, ou autre chose.

Shannon a quitté « Lace », mais pas par choix, car l’endroit a été arrêté par la police et Shannon s’est fait arrêter. Alex, par contre, s’est arrêté, obligeant Shannon à trouver un nouveau conducteur. Elle travaillait maintenant pour elle-même, faisant de la publicité sur des sites comme « Craigslist » et elle avait aussi un nouveau chauffeur, Michael Pak. Il ne pourrait pas être plus différent d’Alex, Alex, le New-Yorkais fort et impétueux, et Michael, un Asiatique léger à l’air doux, mais il fait son travail et c’est ce qui compte pour toutes les personnes concernées.

N’ayant pas vu Shannon depuis quelques jours, Alex a appelé Michael et a voulu savoir ce qui se passait. Ce que Micheal était sur le point de dire à Alex était choquant et alarmant.

Voici sa version des faits.

1er mai 2010. Micheal est venu chercher Shannon à son appartement peu après minuit. Elle a un rendez-vous en dehors de la ville, à Gilgo Beach, Long Island. Mais l’argent est bon – 600 $ pour quelques heures. Le client n’est pas quelqu’un qu’elle avait déjà vu auparavant, mais tout semble normal et légitime, ce qui a été le cas, pendant un certain temps. Mais cette nuit-là, les choses allaient déraper et vite.

Pak avait amené Shannon dans la ville privée de bord de mer, qui ne comptait que 72 maisons, dans le but de divertir un seul homme : Joseph Brewer. La vie de Brewer à Oak Beach, d’après les récits de ceux qui l’ont connu, était celle d’un célibataire d’âge moyen oisif avec un appétit pour le sexe tarifé. Personne ne le considérait comme dangereux.

À 4 h 51 du matin, les répartiteurs du 911 ont reçu un appel téléphonique paniqué de Shannon qui disait « ils sont après moi, ils essaient de me tuer » et était en mode panique totale. Malheureusement, la police refuse de jouer ou de diffuser cet appel dans son intégralité. Nous avons une transcription partielle, ce qui est frustrant et très inhabituel. En général, la police rend les appels au 911 publics pour voir ce qui peut être glané, quelqu’un peut reconnaître une voix, un accent, un bruit de fond, une phrase, une expression, n’importe quoi…  .  C’est donc bizarre que ce soit enfermé ? La police ne fait pas ce genre de choses parce qu’elle en a envie ou par accident, il doit y avoir une raison.

 Joseph Brewer

Selon Brewer, Shannon a eu une sorte de crise psychotique qui a commencé vers 4 heures du matin. Pak, le chauffeur dévoué, s’était endormi dans sa voiture devant la maison. Vers 5 heures du matin, Pak a été surpris et réveillé par le bruit de Brewer tapant agressivement sur la vitre côté conducteur. Il a terminé le verre avec Brewer debout expliquant que Shannon « paniquait » et qu’il voulait qu’elle sorte de chez lui. Pak et Brewer se dirigent vers l’allée de la maison et peuvent entendre Shannon parler à voix basse, de façon rapide et folle. Elle est recroquevillée derrière le canapé dans le coin le plus à l’est de la pièce, Pak se déplace lentement pour rassurer Shannon mais elle ne veut rien entendre, elle est au téléphone avec le 911 et comme nous le savons, elle dit à l’opérateur « ils essaient de me tuer ». Elle dit clairement « ils » – c’est-à-dire plus d’un, alors de qui parle-t-elle ? Selon Pak et Brewer, ils étaient les deux seuls là-bas et pourquoi Pak mentirait-elle ?  .  les choses ne collaient pas. Selon les deux hommes, ils n’avaient aucune idée de ce qui se passait et se tenaient là, figés et paniqués. Dans la confusion, Shannon se précipite vers la porte, traverse Pak et s’en va en courant sur la colline, pieds nus.

Elle court de la maison de Brewer jusqu’à son voisin le plus proche et sonne à la porte de Gus Coletti, un vieux monsieur. Coleti, identifiant une femme dans le besoin, appelle également la police. Shannon semble s’être un peu calmée maintenant et est assise dans une petite chaise de jardin en plastique sur le porche de Coletis, essayant de reprendre son souffle. Pak, pendant ce temps, a fait le tour de son SUV noir vers la maison de Coletis. Pak et Coleti se regardent en chiens de faïence. Pak baisse la vitre et avant qu’il ne puisse dire quoi que ce soit, Coleti lui dit : « J’ai appelé la police »

Pak répond : « Tu n’aurais pas dû faire ça, elle pourrait avoir de gros problèmes ».

En entendant l’échange entre les deux hommes, Shannon fait un second bond. Elle se dirige vers un autre voisin, l’endroit est illuminé par la vue accueillante de lumières électriques réchauffantes en forme de bougies. Les lumières faisaient partie d’une vigile vieille de près de dix ans mise en place par une femme nommée Barbara Brennan, devenue veuve lors des attaques terroristes du 11 septembre. Brennan était à la maison cette nuit-là, et elle avait entendu Shannon frapper, mais ressentant elle-même de la peur, elle n’a pas répondu. Elle a ensuite déclaré : « quelqu’un qui frappe à votre porte, aussi fort à 5 heures du matin, ça ne peut pas être quelque chose de bon ». Au lieu de cela, elle a passé deux appels téléphoniques, l’un à la police et l’autre à son voisin, Tom Canning.

Gus Coleti

Canning, répondant à l’appel, est sorti directement avec son chien à ses côtés. Il est arrivé dans les minutes qui ont suivi mais il ne semblait pas y avoir quelqu’un à sauver. Il se souvient avoir regardé vers la baie, scrutant l’horizon à la recherche d’un signe de Shannon, mais n’a rien vu. Comme une colombe dans le chapeau d’un magicien, elle était partie, disparue sans laisser de trace.

Shannon avait simplement disparu, mais comment ? Avec toute cette agitation et toutes les personnes impliquées dans cette affaire, et en si peu de temps, comment une femme qui était si visible, si audible, a-t-elle pu disparaître ?

4 mai 2010. Ayant reçu la version complète des événements de Pak, Alex appelle Mari, la mère de Shannon, et lui raconte ce qui s’est passé. Mari, paniquée, appelle le 911 pour signaler la disparition de sa fille. Son appel est accueilli avec scepticisme : « une call-girl, oh, d’accord, je vais m’en occuper ». La police entend parler de la disparition de call-girls presque tous les jours de la semaine et, dans la plupart des cas, on les retrouve après une sortie bien rémunérée avec un nouveau client. Cette fois-ci, c’était différent et Mari le savait – même si sa fille était avec un nouveau client, elle restait toujours en contact et il était hors de question qu’elle veuille inquiéter sa mère et sa famille.

5 mai 2010. La famille de Shannon, qui n’a pas eu de nouvelles d’elle depuis plus de quatre jours, estimant que la police ne les aidait guère, a commencé à la rechercher elle-même. Ils se rendent à la résidence de Gilgo Beach, frappent aux portes et interrogent tous ceux qu’ils trouvent. La famille Gilbert a travaillé sans relâche pendant 7 mois à la recherche de Shannon, d’affiches, d’interviews, de temps d’antenne partout où ils pouvaient en trouver, mais ils ne trouvent rien, pas une trace. Alex était même allé à Gilgo Beach avec une arme pour trouver des réponses, mais comme Mari, il est revenu les mains vides.

Mari Gilbert

12 décembre 2010. La police du comté de Suffolk dit à la famille Gilbert qu’elle ne peut pas faire grand-chose. Cependant, ils mentionnent que l’un de leurs officiers, John Malia, entraîne un nouveau chien policier « renifleur » nommé Blue, un berger allemand. Il a proposé d’emmener le chien dans la zone de la plage de Gilgo dans le cadre de la formation des chiens.

17 décembre 2010. Malia et son chien Blue ont fouillé les terrains de Gilgo Beach et Oak Beach pendant environ 5 jours. (Malia voit là une occasion parfaite de dresser le nouveau molosse – après 7 longs mois, Shannon est présumée morte et si elle est là, le chien la trouvera). Vers 15 heures, la police reçoit un appel, c’est Malia, « Tu ferais mieux de sortir d’ici ».  .  le chien a trouvé quelque chose, il semblerait que ce soit les restes squelettiques d’une femme dans un sac de jute presque désintégré. Une femme connue disparue, et maintenant des restes ont été trouvés au même endroit. Ils informent la famille Gilbert et leur demandent de se préparer au pire en se rendant au laboratoire pour identifier la dépouille de Shannon grâce à l’ADN.

John Malia et Blue

La police s’attend à ce que les résultats de l’analyse d’ADN ne soient qu’une formalité, ils reviennent : « ce n’est pas elle ».  . les restes ne sont pas ceux de Shannon ! Mari et le reste de la famille Gilbert, bien que soulagés, sont également confus. Mari avait dit qu’elle ne savait pas si elle préférait connaître le sort de sa fille ou s’accrocher à l’espoir qu’elle était toujours en vie et qu’elle se trouvait quelque part. La police a convoqué une conférence de presse pour donner les détails de sa recherche. La presse a surtout su que la police avait retrouvé les restes d’une femme tôt ce jour-là, mais ce qu’elle n’a pas pu voir venir, c’est qu’il y avait plus d’un corps. En poursuivant les recherches, la police a découvert les restes décomposés de 4 femmes différentes, mais, chose choquante, aucune des 4 n’était Shannon.

Qui sont ces filles ?

Maureen, Melissa, Megan et Amber

Les 4 corps trouvés sur la plage ont été identifiés grâce à des tests ADN et ont été retrouvés grâce aux rapports de personnes disparues :

Victime n° 1 : Maureen Brainard-Barnes, 25 ans, de Norwich, Connecticut. Une escorte, et particulièrement vulnérable du haut de son petit mètre quatre-vingt et de son poids de 45 kg. Vu pour la dernière fois le 9 juillet 2007, se rendant à Long Island pour rencontrer un client.

Victime n° 2 : Melissa Barthelemy, 24 ans, d’Erie Country, New York, a disparu le 10 juillet 2009 alors qu’elle travaillait comme escorte. Le soir de sa disparition, elle avait rencontré un client et s’était arrêtée pour déposer 900 dollars sur son compte bancaire. Depuis cinq semaines, sa sœur Amanda recevait une série d’appels inquiétants d’une personne utilisant le téléphone de Melissa.

Victime n° 3 : Megan Waterman, 22 ans, une escorte de South Portland, Maine, a disparu le 6 juin 2010. Elle avait dit à son petit ami de 20 ans qu’elle sortait et qu’elle l’appellerait. Au moment de sa disparition, elle séjournait dans un motel à Hauppauge, dans l’État de New York, à seulement 15 miles au nord-est de Gilgo Beach.

Victime n° 4 : Amber Lynn Costello, 27 ans, de North Babylong, New York (10 miles au nord de Gilgo Beach), travailleuse du sexe et consommatrice d’héroïne, a disparu le 2 septembre 2010. Le soir de sa disparition, elle est allée rencontrer un nouveau client qui l’avait appelée plusieurs fois, lui proposant 1 500 dollars pour ses services, soit trois fois son tarif normal. Elle a fait ses adieux à son petit ami en partant, et on ne l’a plus jamais revue.

S’exprimant au sujet des filles lors d’une conférence de presse, le commissaire de police du comté de Suffolk, Richard Dormer, a déclaré : « Quatre corps retrouvés au même endroit – je pense qu’il est clair que nous avons un tueur en série parmi nous ».

La situation était catastrophique, mais comme nous l’avons appris, elle est également loin d’être terminée. Le chien policier Blue et une équipe toujours plus nombreuse de maîtres-chiens et de chiens fouillaient toujours le terrain. Un chien alerté, c’est impossible, n’est-ce pas ?  . un autre corps .  . et avant que l’équipe puisse reprendre son souffle, un autre chien aboie bruyamment – un autre corps ! et puis un autre .  . et un autre .  . ça devenait fou. Qu’est-ce que c’est ?  . un dépotoir ?  .  comme on n’en avait jamais vu auparavant.

De la fin mars à mai 2011, la police a travaillé dur pour identifier les restes découverts sur la plage, mais la tâche n’était pas facile.

Victime n° 5 : Identifiée comme étant Jessica Taylor, 20 ans, de Manhattan, a été portée disparue en juillet 2003. Son torse nu et démembré, auquel il manque la tête et les mains, a été découvert à 45 miles à l’est de Gilgo Beach.

Victime n°6 : Jane Doe non identifiée : Une tête humaine, un pied droit et les deux mains ont été trouvés le 4 avril. Le reste de son corps a été retrouvé le 19 novembre 2000, dans la même zone que les restes de Jessica Taylor.

Victime n° 7 : Un « John Doe » non identifié : découvert le 4 avril à Gilgo Beach. Le corps était celui d’un jeune homme asiatique, qui a succombé à un traumatisme dû à un objet contondant. Il avait probablement travaillé comme prostitué et portait des vêtements de femme au moment de sa mort.

Victime n° 8 : Bébé non identifié : Trouvé le 4 avril, à environ 250 pieds des restes partiels de « Jane Doe No. 6′. Les tests ADN ont déterminé que la mère de l’enfant était « Jane Doe 6 ».

Victime n° 9 : Non identifiée « Peaches » (surnommée ainsi en raison de son tatouage représentant une petite pêche). Le 28 juin 1997, le torse démembré d’une jeune femme afro-américaine non identifiée a été retrouvé.

Victime n° 10 : Jane Doe non identifiée : Trouvé le 11 avril à la plage voisine de Tobay. Un crâne humain distinct et plusieurs dents ont été récupérés. Ces restes ont été reliés par des tests ADN à une série de jambes coupées trouvées dans un sac à ordures sur Fire Island le 20 avril 1996.

Le tueur en série de Long Island – Qui est-il ?

Les médias ont beaucoup spéculé sur l’identité du tueur, la police étant même allée jusqu’à suggérer qu’il s’agissait peut-être de l’œuvre de deux hommes. La base de cette théorie bizarre était la séparation des victimes par deux modes opératoires clairs. Deux ensembles de corps ont été étranglés et jetés entiers, le second a été démembré. Deux tueurs en série sadiques opérant au même moment, au même endroit et ciblant la même catégorie de victimes ?

Le(s) tueur(s) en série est (sont) probablement un homme blanc, entre 25 et 50 ans, qui connaît bien la côte sud de Long Island et a accès à des sacs de jute (étant donné que 4 des corps ont été trouvés dans ces sacs). Il peut également avoir une connaissance des techniques de répression et peut-être même des liens avec les forces de l’ordre, ce qui lui a permis jusqu’à présent d’éviter d’être repéré. Certains hommes commettent un meurtre et vont au bout du monde pour le dissimuler, en échouant lamentablement. Ce type a effrontément tué au moins 10 femmes, se débarrassant de leurs corps sans se soucier de la manière dont ils seront retrouvés, et d’une manière ou d’une autre, il entre et sort librement de la scène, sans laisser de trace d’ADN, de fibres, de cheveux, rien.

13 décembre 2011. Dans le chaos qui s’est installé, il est presque facile d’oublier ce qui a déclenché tout cela : la disparition de Shannon Gilbert. La police de Long Island annonce qu’ils ont des nouvelles, et c’est ce que personne ne voulait entendre : Ils l’avaient trouvée. Le corps nu et décomposé de Shannon a été retrouvé dans un marais envahi par la végétation, à environ 800 mètres de l’endroit où elle avait disparu. Une semaine auparavant, certains de ses vêtements et de ses affaires avaient été retrouvés dans le même secteur. La police pense qu’elle s’est accidentellement noyée après avoir trébuché dans un marécage, un avis que ne partage pas sa mère. Elle a été vue pour la dernière fois en train de frapper à la porte d’un résident et de crier à l’aide avant de s’enfuir dans la nuit. Un appel paniqué au 911 de Shannon elle-même disant « ils vont me tuer ». Compte tenu de ces détails, la mère de Shannon a du mal à croire qu’une femme puisse disparaître et mourir accidentellement dans une région qui se trouve être le repaire d’un tueur en série prolifique. Il doit s’agir d’un homicide, et il doit être lié.

Suspects et personnes d’intérêt

Nous savons donc que l’enfer s’est déchaîné à Long Island et la police doit avoir une idée de qui rechercher, après tout, nous savons que le tueur a contacté les familles des victimes, nous savons qu’il s’agit probablement d’un homme local, qui connaît la loi.

La police identifie une série de suspects possibles, dont :

James Burke

Le 15 décembre 2016, l’avocat de la famille de Shannon Gilbert a déclaré qu’il y avait un lien entre l’ancien chef de la police du comté de Suffolk, James Burke, et les meurtres. La rumeur veut qu’il fréquente des prostituées, l’une d’entre elles affirmant avoir eu des « rapports sexuels brutaux » avec lui lors d’une fête. Il voulait l’étrangler, elle a refusé, il l’a fait quand même. Il a également été révélé qu’il a intentionnellement bloqué une enquête du FBI sur l’affaire de la plage de Gilgo alors qu’il était chef de la police. En novembre 2016, Burke a été condamné à 46 mois de prison pour avoir battu un homme presque à mort – l’homme avait volé un sac de sport dans sa voiture, rempli de jouets sexuels. Burke a plaidé coupable d’agression et de conspiration.

John Bittrolff

Un habitant du comté de Suffolk qui a été condamné en 2015 pour les meurtres de deux prostituées en 1993 et 1994. Le procureur du comté de Suffolk, Robert Biancavilla, a publié une déclaration indiquant que Bittrolf était probablement responsable de la mort d’autres femmes, et qu’il y avait des similitudes entre les scènes de crime de Gilgo Beach et les meurtres connus de Bittrolff.

Joseph Brewer

Joseph Brewer, un résident d’Oak Beach. Une des dernières personnes à avoir vu Shannan Gilbert vivante. Elle a été engagée par lui cette nuit-là. Brewer allègue que Shannon est arrivé chez lui et que, peu après, il a commencé à agir bizarrement avant de s’enfuir dans la nuit.

Dr. Peter Hackett – (suspect n° 1)

Deux jours après la disparition de Shannon, sa mère, Mari Gilbert, a reçu un appel téléphonique du Dr. Peter Hackett, un résident d’Oak Beach et voisin de Brewer. Hackett aurait dit à Mari qu’il s’occupait de Shannon et qu’il « dirigeait un foyer pour jeunes filles rebelles ». 3 jours plus tard, il a passé un autre appel téléphonique à Mari dans lequel il a nié avec véhémence avoir été en contact avec Shannon, ou même avoir passé le premier appel téléphonique à Mari. Les relevés téléphoniques ont confirmé qu’il avait appelé Mari deux fois après la disparition de Shannon. Une question clé est de savoir comment il a obtenu le numéro de téléphone de Mari et comment il a pu connaître les détails de la dynamique familiale de Shannon.

James Bissett

Après le suicide de James Bissett, homme d’affaires local et propriétaire d’un aquarium, les rumeurs et les soupçons se sont multipliés quant à d’éventuels liens avec l’affaire LISK. Bissett s’est suicidé deux jours après la découverte des restes de Shannon. Les spéculations se sont multipliées lorsqu’il a été révélé qu’il possédait également une pépinière et avait accès à de grandes quantités de toile de jute.

Un regard plus attentif sur le Dr Peter Hackett

Joe Scalise entre dans l’histoire comme un témoin important, surtout si l’on considère Peter Hackett comme un suspect sérieux.

Scalise dit à la police que son ami, M. Canning, qui, on s’en souvient, était sur les lieux cette nuit-là, connaissait Hackett et savait qu’il était impliqué. Il a relayé que Hackett lui avait dit , que Shannon était avec lui et qu’il l’avait mise sous sédatif. Il est plausible de croire qu’en trouvant Shannon en panique, il l’a calmée, puis l’a renvoyée chez elle, pour qu’elle finisse dans les griffes d’un tueur en série à quelques mètres de chez lui, ou, est-il plus probable qu’elle n’ait jamais quitté la maison de Hackett ?

Nous devons admettre qu’il s’agit d’une information de troisième main.  Toujours est-il qu’il n’y a pas de fumée sans feu et pourquoi Scalise inventerait-il cela, quel pourrait être son motif pour cela ?

Peu importe qui dit la vérité, Hackett est un nom important dans cette saga, il est soit un tueur malade et dérangé, soit un bouc émissaire malheureux.

Mari Gilbert ne pouvait pas passer la participation de Hackett dans sa disparition de ses filles. Après tout, c’était à travers son propre désir de chercher une conversation avec elle qu’elle se concentrait tout de suite. Mari a toujours demandé où Hackett a prétendu avoir son numéro de téléphone. Premièrement, il lui avait dit que toutes les filles devaient donner un numéro d’urgence lorsqu’on s’enregistre dans sa maison à mi-chemin, avant de nier jamais la rencontrer. Mari savait qu’aucune de ses filles ne donnerait jamais volontiers son numéro de téléphone, surtout à un étranger, alors quelle était exactement la vérité?

John Ray, le procureur de la famille Gibert, met en évidence que l’appel téléphonique de Hackett à Mari Gilbert reflète une tendance connue du tueur en série de Long Island pour narguer les membres de sa famille de ses victimes. Vous vous souviendrez, Amanda Barthélemy, la soeur plus jeune de Melissa Barthélemy (disparu en 2009) a été tourmentée par le tueur dans une série d’appels téléphoniques dérangeants et sexuellement explicites.

Un journaliste de la criminalité montre tous les jours, une chaîne en ligne réel,il a suivie Hackett en décembre 2014. L’équipe d’enquête a confronté Hackett avec des questions sur Shannon et les filles trouvées à Gilgo Beach. Dans le clip, Hackett semble simuler une crise cardiaque après avoir été interrogée sur les décès!!!

Hackett, comme les autres touchées par la disparition de Shannon, y compris Barbara Brennan et Joseph Brewer, se sont éloignés de la plage , peut-être dans un effort pour mettre la distance entre son nom et une histoire qui ne s’en va pas.

Alors, où sommes-nous maintenant?

Timothy Sini, commissaire récemment nommé du département de police du comté de Suffolk, dirige maintenant cette enquête. Il est la troisième personne à assumer l’autorité depuis la découverte des organismes en 2010. Lors d’une récente interview de télévision, il a exprimé l’optimisme que l’affaire était toujours solvable.

« Nous avons toujours des conseils tous les jours », a-t-il déclaré.

« Malheureusement, la plupart d’entre eux semblent impliquer des femmes qui soupçonnent que leur mari soit le tueur. »

« Cependant, nous avons de nouvelles techniques qui ont fait leurs preuves dans d’autres cas, nous sommes donc à la recherche de l’avenir, la lisk sera attrapée ».

Il y a d’autres noms, certains croient qu’un homme d’affaires du comté de Suffolk, qui pourrait se suicider à l’anniversaire des restes trouvés. Il y a d’autres personnes qui insistent sur les meurtres sont le travail d’un culte satanique ou d’un homme qui a fait des films d’horreur. Certains relient les corps au meurtre non résolu de quatre femmes à Atlantic City en 2006. Ensuite, il y a la rumeur sans vérification d’un travailleur sexuel afro-américain qui aurait échappé à la mort la nuit avant la disparition de Shannon en 2010 et a couru semi-nu en crieant, « ils essaient de me tuer » de la même manière que Shannon l’a fait. Tout cela est effrayant, mais rien de tout cela ne pointe de quelque chose de définitif ou de clair.

Finalement, tout revient à l’endroit où nous avons commencé: Shannon Gilbert. Shannon, la nuit elle a disparu, a pris le téléphone pour appeler le 911 de la maison de Joe Brewer à Oak Beach, Long Island. Pour des raisons que personne ne peut sembler expliquer, elle savait qu’elle était sur le point de mourir, tout ce qui s’est passé cette nuit-là, c’est à cause des actions de Shannon que le reste des filles a été trouvée. Shannon avait payé le prix ultime en échange de fournir des réponses à au moins 10 familles.

Mais qui étaient « ils » que Shannon avait parlé dans son appel, pouvons-nous être sûrs que Brewer était seul? Était Hackett ou quelqu’un d’autre avec lui, Hackett et Brewer étaient des voisins. Une chose que nous connaissons catégoriquement est que Hackett et l’ancien chef de la police James Burke se connaissaient, ils ont servi dans le même département de police ensemble pendant des années, Hacket et le chirurgien pour différentes raisons pour lesquelles ils sont à la fois des suspects, Pourraient-ils tous les deux être impliqués, est-il possible que les 3 hommes étaient à la maison cette nuit-là? . Il a été prouvé qu’ils se connaissaient tous les trois.

Malheureusement, il pourrait y avoir plus de victimes jusqu’à 17 au total. Les autres restes ont été trouvés à une courte distance de la plage de Gilgo, 2 corps ont été lavés sur la côte dans des valises et une mâchoire se trouvait à environ 10 milles à l’ouest de la plage. Ces affaires supplémentaires n’ont pas été officiellement liées aux 10 autres, mais sont en cours de révision par la police:

Le cas sera-t-il jamais résolu? Quiconque est ce monstre, il doit être attrapé. Oui, ce sont des prostituées, mais quoi qu’il en soit, aucune d’entre elles ne méritaient cela.

23 juillet 2016. Après que tout ce que Mari Gilbert avait subit, Mari Gilbert a été tué dans sa maison par sa plus jeune fille Sarra.Sarra a poignardé sa mère 17 fois lors d’une crise de schizophrénie.

A l’heure actuelle le tueur cours toujours.

Afficher plus

Reynald

J'ai crée ce site en 2006 car j'étais un passionné de paranormal et je voulais partager ma passion avec les gens qui ont la même passion. Cela fait maintenant 14 ans que le site est ouvert et qu'il regroupe a peu pres tout ce qui touche le paranormal. Obsédé par la chasse aux fantômes et toutes les choses paranormales. Je passe beaucoup de temps (certains diraient trop de temps) à enquêter sur les fantômes et les esprits et à documenter les histoires et la communication paranormale..Bonne lecture.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page
Nous utilisons des cookies pour personnaliser le contenu et les publicités, pour fournir des fonctions de médias sociaux et pour analyser notre trafic. Nous partageons également des informations sur votre utilisation de notre site avec nos partenaires de médias sociaux, de publicité et d'analyse. View more
Cookies settings
Accepter
Décliner
Politique de confidentialité et de cookies
Privacy & Cookies policy
Cookie name Active

Qui sommes-nous ?

Texte suggéré : L’adresse de notre site est : https://leblogdeletrange.net.

Commentaires

Texte suggéré : Quand vous laissez un commentaire sur notre site, les données inscrites dans le formulaire de commentaire, ainsi que votre adresse IP et l’agent utilisateur de votre navigateur sont collectés pour nous aider à la détection des commentaires indésirables. Une chaîne anonymisée créée à partir de votre adresse e-mail (également appelée hash) peut être envoyée au service Gravatar pour vérifier si vous utilisez ce dernier. Les clauses de confidentialité du service Gravatar sont disponibles ici : https://automattic.com/privacy/. Après validation de votre commentaire, votre photo de profil sera visible publiquement à coté de votre commentaire.

Médias

Texte suggéré : Si vous téléversez des images sur le site, nous vous conseillons d’éviter de téléverser des images contenant des données EXIF de coordonnées GPS. Les personnes visitant votre site peuvent télécharger et extraire des données de localisation depuis ces images.

Cookies

Texte suggéré : Si vous déposez un commentaire sur notre site, il vous sera proposé d’enregistrer votre nom, adresse e-mail et site dans des cookies. C’est uniquement pour votre confort afin de ne pas avoir à saisir ces informations si vous déposez un autre commentaire plus tard. Ces cookies expirent au bout d’un an. Si vous vous rendez sur la page de connexion, un cookie temporaire sera créé afin de déterminer si votre navigateur accepte les cookies. Il ne contient pas de données personnelles et sera supprimé automatiquement à la fermeture de votre navigateur. Lorsque vous vous connecterez, nous mettrons en place un certain nombre de cookies pour enregistrer vos informations de connexion et vos préférences d’écran. La durée de vie d’un cookie de connexion est de deux jours, celle d’un cookie d’option d’écran est d’un an. Si vous cochez « Se souvenir de moi », votre cookie de connexion sera conservé pendant deux semaines. Si vous vous déconnectez de votre compte, le cookie de connexion sera effacé. En modifiant ou en publiant une publication, un cookie supplémentaire sera enregistré dans votre navigateur. Ce cookie ne comprend aucune donnée personnelle. Il indique simplement l’ID de la publication que vous venez de modifier. Il expire au bout d’un jour.

Contenu embarqué depuis d’autres sites

Texte suggéré : Les articles de ce site peuvent inclure des contenus intégrés (par exemple des vidéos, images, articles…). Le contenu intégré depuis d’autres sites se comporte de la même manière que si le visiteur se rendait sur cet autre site. Ces sites web pourraient collecter des données sur vous, utiliser des cookies, embarquer des outils de suivis tiers, suivre vos interactions avec ces contenus embarqués si vous disposez d’un compte connecté sur leur site web.

Utilisation et transmission de vos données personnelles

Texte suggéré : Si vous demandez une réinitialisation de votre mot de passe, votre adresse IP sera incluse dans l’e-mail de réinitialisation.

Durées de stockage de vos données

Texte suggéré : Si vous laissez un commentaire, le commentaire et ses métadonnées sont conservés indéfiniment. Cela permet de reconnaître et approuver automatiquement les commentaires suivants au lieu de les laisser dans la file de modération. Pour les comptes qui s’inscrivent sur notre site (le cas échéant), nous stockons également les données personnelles indiquées dans leur profil. Tous les comptes peuvent voir, modifier ou supprimer leurs informations personnelles à tout moment (à l’exception de leur identifiant). Les gestionnaires du site peuvent aussi voir et modifier ces informations.

Les droits que vous avez sur vos données

Texte suggéré : Si vous avez un compte ou si vous avez laissé des commentaires sur le site, vous pouvez demander à recevoir un fichier contenant toutes les données personnelles que nous possédons à votre sujet, incluant celles que vous nous avez fournies. Vous pouvez également demander la suppression des données personnelles vous concernant. Cela ne prend pas en compte les données stockées à des fins administratives, légales ou pour des raisons de sécurité.

Où vos données sont envoyées

Texte suggéré : Les commentaires des visiteurs peuvent être vérifiés à l’aide d’un service automatisé de détection des commentaires indésirables.
Save settings
Cookies settings