Le monstre de Boggy Creek : la véritable histoire du monstre Fouke

Au début des années 1970, la petite ville de Fouke, dans l’Arkansas, et ses environs, dont le comté de Miller, ont accueilli ce que les témoins ont décrit comme une grande créature ressemblant à un hominidé, couverte de longs cheveux noirs. La plupart des témoins oculaires ont estimé que la créature mesurait environ 2 mètres de haut et pesait entre 250 et 300 livres.

Certains rapports ont même ajouté que la poitrine de la créature mesurait un mètre de large. Des rapports ultérieurs, publiés dans les années 1980, ont suggéré que la créature était plus grande, mesurant environ 3 mètres de haut et pesant environ 800 livres.

Certains récits sur le monstre Fouke suggèrent que la créature a pu courir sur ses hanches dans une posture avachie, en balançant ses bras de la même manière qu’un singe. Le monstre Fouke aurait une odeur terrible et aurait des yeux rouge vif, de la taille d’un dollar d’argent.

Le monstre Fouke a reçu son nom du journaliste Jim Powell de la Gazette de Texarkana et du Texarkana Daily News, qui a souvent fait des reportages sur cette créature entre 1971 et 1974. La légende locale veut que la créature remonte à des observations faites en 1946, dans la région de Jonesville, qui ont donné naissance au nom, le monstre de Jonesville.

En dépit de ces observations antérieures, le nom de Fouke Monster est resté, et il est encore largement utilisé aujourd’hui pour décrire les observations de toute créature ressemblant à un grand singe dans la région de Fouke Arkansas.

Le monstre Fouke a fait la une des journaux en 1971 lorsqu’il aurait attaqué la maison de Bobby Ford et de sa femme Elizabeth dans la nuit du 1er mai. Selon Elizabeth Ford, la créature, qu’elle a d’abord prise pour un ours, a atteint la fenêtre de la moustiquaire alors qu’elle dormait sur son canapé.

La créature a ensuite été chassée par son mari au retour d’une partie de chasse avec son frère Don. Peu après minuit, le 2 mai, alors que M. Ford se tenait sur son porche, la créature serait revenue et aurait saisi l’épaule de Bobby, le jetant à terre. M. Ford a réussi à se dégager en rampant et a ensuite été soigné à l’hôpital St. Michael de Texarkana pour des égratignures sur le dos et un léger état de choc.

Les Ford ont affirmé que pendant la rencontre, ils ont tiré plusieurs coups de feu sur la créature et ont cru l’avoir touchée, mais aucune trace de sang n’a jamais été trouvée. Une recherche dans les environs n’a pas permis de localiser la créature, mais a réussi à trouver plusieurs grandes empreintes de trois doigts de pied près de la maison, des marques d’éraflures sur le porche et quelques dégâts sur une fenêtre et le revêtement de la maison.

Au cours des mois suivants, des résidents locaux et des touristes ont continué à signaler des observations, notamment M. D. Woods, sa femme Wilma Woods et Mme R. Sedgass qui ont déclaré avoir vu une créature ressemblant à un singe traverser la route 71.

Plusieurs empreintes de pas ont également été découvertes à cette époque, la plus connue ayant été découverte dans un champ de soja appartenant à l’exploitant d’une station-service locale, Willie E. Smith. Ces empreintes ont été examinées par le garde-chasse Carl Galyon qui n’a pas pu confirmer ou infirmer leur authenticité. Comme les empreintes de pas trouvées à la résidence Ford, ces empreintes semblaient indiquer que le monstre Fouke n’avait que trois orteils.

Environ un mois après l’incident de la résidence Ford, l’archéologue du Southern State College, le Dr Frank Schambagh, a déterminé que les traces étaient presque certainement un canular. Il a déclaré que les traces ne pouvaient pas provenir d’une espèce de singe, ou d’un homme-singe, comme l’ont affirmé de nombreux témoins oculaires, en raison de la nature à trois orteils des traces.

Tous les primates et hominidés, modernes et historiques, ont eu 5 orteils ; en outre, le Dr. Schambagh a cité plusieurs autres anomalies dans sa conclusion. Il a noté que la région n’avait pas d’histoire de primates, excluant la possibilité que la créature soit le vestige d’une espèce indigène. De plus, tous les primates connus de l’homme sont diurnes, ou étant actifs dans la journée, le monstre Fouke semble être nocturne.

Les observations du monstre Fouke au début des années 1970 ont suscité l’intérêt des touristes et des chasseurs. La station de radio KAAY de Little Rock a offert une prime de 1 090 $ pour la créature. Plusieurs tentatives ont été faites pour suivre la créature, y compris des équipes utilisant des chiens détecteurs d’odeurs, mais elles n’ont pas réussi à la localiser.

Le monstre Fouke est devenu si populaire qu’en 1973, l’histoire de la rencontre de Bobby Ford a été transformée en un film d’horreur semi factuel, de type documentaire, intitulé The Legend of Boggy Creek. Le film a été diffusé en salle dans tout le pays et a rapporté plus de 22 millions de dollars, ce qui en a fait le 7ème film le plus rentable de cette année-là. Le film a été tourné principalement à Fouke et dans la ville voisine de Texarkana, bien que certaines scènes aient été tournées à Shreveport, en Louisiane.

The Legend of Boggy Creek a si bien réussi qu’il a donné naissance à deux autres films sur le monstre de Fouke. Return to Boggy Creek a été filmé et est sorti en 1977 ; le film avait une intrigue entièrement fictive et n’était pas destiné à être une suite de la Legend of Boggy Creek. Il a commencé par Dawn Wells, mère de trois enfants qui se sont perdus dans le marais.

L’autre film a été filmé et sorti en 1985, intitulé La bête barbare de Boggy Creek, partie II. Ce film a été écrit comme une suite au premier film, The Legend of Boggy Creek et met en scène Brian Lockart, un professeur de l’université de l’Arkansas qui conduit un groupe d’étudiants dans les marais autour de Fouke.

En 1991, la créature aurait été vue sautant d’un pont, et en 1997 et 1998, 40 observations de la créature ont été rapportées. La majorité des chercheurs du Fouke Monster pensent que la créature pourrait en fait être la mauvaise identification d’un cryptique connu, très probablement le Bigfoot.

Le principal argument contre la théorie du Bigfoot est que le monstre Fouke n’aurait que trois orteils alors que toutes les traces connues de Bigfoot en ont cinq. Une théorie avancée pour expliquer la question des orteils affirme que le monstre Fouke est en fait un Bigfoot, mais qu’en raison de l’empiètement de l’homme, les routes migratoires de la créature ont été coupées.

Cet isolement géographique conduirait le reste du Bigfoot dans la région à se reproduire pour maintenir la population. La science a prouvé que l’une des premières choses à se produire dans une population consanguine est la déformation et la mutilation des doigts et des orteils. Ainsi, au fil des ans, la population de Bigfoot connue sous le nom de monstre de Fouke pourrait, selon la théorie, perdre deux de ses orteils, causant les trois empreintes de doigts.

D’autres chercheurs ont noté des similitudes entre les observations du monstre Fouke et du monstre des marais de Honey Island qui vivrait dans les marais de Louisiane. L’Arkansas partage sa frontière sud avec la Louisiane, et le Fouke est situé très près de la frontière sud-ouest des deux états. Les traces du monstre des marais de Honey Island présentent généralement la même configuration à trois orteils que celle observée sur les traces du monstre de Fouke.

Un grand nombre de chercheurs pensent que Bigfoot est un animal migrateur, il n’est donc pas difficile d’imaginer qu’une population de Bigfoot, coupée de la population migratrice plus importante, migrerait encore avec dans une zone plus petite, et avec la distance géographique entre l’Arkansas et la Louisiane étant si petite, il n’est pas difficile de théoriser que ces deux créatures pourraient être une seule et même créature.