BigFoot

DE 1974 a 2004 De Patterson a Mark Nelson

Nous sommes en 1967, un certain Roger Patterson, âgé de 34 ans à l’époque, cavalier de Rodéo, est depuis quelques temps passionné par les histoires de Big Foot. D’ailleurs il écrivit un ouvrage sur le sujet. Depuis qu’il s’intéresse au sujet il parcoure la Californie du Nord avec des appareils photos et des caméras dans l’espoir de pouvoir capturer sur pellicule une de ces créatures…

Le 20 octobre 1967, il part accompagné de son assistant Bob Gimlin, âgé de 36 ans, dans la région de Bluff Creek au Nord de la Californie. Ils transportent avec eux une caméra 16mm avec une pellicule couleur. En 1958, dans cette même région Ray et Wilbur Wallace avaient vu une étrange créature… Ray Wallace expliqua à Patterson quelques temps auparavant où il pourrait filmer ce Big Foot, en lui indiquant ce lieu. Ray Wallace sera néanmoins connu comme étant un escroc qui aurait créer de fausses photos, de faux films et de fausses empreinte…

Une photo du Big Foot

Patterson et Gimlin partent donc à cheval dans la région de Bluff Creek, les deux hommes parcourent la région boisé quand soudain, Patterson voit une étrange créature d’une assez grande taille, couverte de fourrure brune se déplaçant d’un pas assez lent en direction d’un bois. Ils sortent la caméra et commence à filmer. La créature continue son chemin, se retourne pour jeter un coup d’oeil à ses observateurs, avant de repartir toujours du même pas et dans la même direction. Une fois le Big Foot partie, il prit des moulages des empreintes.

Celui-ci s’éloigne tranquillement…

La créature à une démarche plutôt réaliste, le mouvement de la peau sur les muscles, la stature, tout laisse à penser que la créature est réelle. Les moulages de ses pas semble montrer que son appuie est cohérent par rapport à sa taille et à sa démarche… Nous serions donc bel et bien en présence du premier film montrant un Big Foot… Là où l’on peut douter c’est en premier lieu c’est qu’une créature sauvage en ayant vu ces deux hommes se seraient enfuie. En second lieu, même si Patterson à toujours nié que c’était une supercherie, il était connu comme un escroc, d’ailleurs au moment des faits il avait des difficultés financières. Patteson d’après certaine source aurait passé un contrat avec une chaîne de télévision pour un documentaire sur les big foots avec un faux reportage…

Aujourd’hui on ne sait pas la vérité, le film est mondialement connu mais hélas on ne sera jamais la réalité. Patterson est mort en 1974 et gardera le secret dans la tombe. Son équipier Gimlin affirme qu’il n’est au courant et rien et pour lui le film est réel. Le mystère reste donc entier…

Un moulage de ses pas…

En 2004 Mark Nelson ce Promenez dans une foret de Sonoma.

Où l’Il filme dans les fourrés, ce qui semble être (encore une fois) un BigFoot mais cette fois-ci, (et pas comme un certain nombre d’autre) le film est assez net…

Nous sommes le 14 novembre 2005 dans la région montagneuse de Sonoma au Nord de la Californie. Mark Nelson (du comté de Ventura) effectue une randonné dans les montagne au nord de comté de Sonoma près de la route de Skaggs Spring. Il remarque soudain que quelque chose est entrain de bouger un peu plus loin sur la route. Il sort de son sac le caméscope, se met à courir, et il se précipite vers la silhouette qui s’éloigne de la route…

Le randonneur regarde autour de lui, et voit la créature et commence à filmer, au moment où celle-ci s’éloigne il essaye d’effectuer un zoom dessus mais trop tard…

Une capture de la vidéo

Les spécialistes de BFRO encore une fois on étudier le film et il ne semble pas qu’il y ait de supercherie, le créature ne semble ni être ajouter au film, ni être quelqu’un portant un costume.

La créature semble mesurer entre deux mètres et deux mètre cinquante pour un poids faisant au moins quatre cent cinquante kilogramme d’après ce qu’on put estimer les experts. On peut de même estimer que chaque bras de cette créature doive peser dans les quarante cinq kilo.

Si on se réfère à l’apparence de cette créature, ainsi qu’a l’aspect de celle-ci sur le film, nous sommes en présence de ce qui semble être un sasquatch. Il ressemble énormément au film de Patterson, même au niveau de la démarche quand on le voit bouger sur le film.
On peut en déduire plusieurs choses…

Soit l’auteur de ce film s’est énormément inspiré du film de Patterson pour les mouvements et la forme de la créature, et donc ce film est un faux. Soit nous sommes en présence de deux créatures de la même espèce et dans ce cas les deux films sont authentique (même si beaucoup de gens ont des doutes sur le film de Patterson).

Dans tout les cas, nous sommes aujourd’hui encore devant une nouvelle affaire de vidéo de BigFoot… Ça relance de débat, il faut maintenant espérer que les scientifiques vont étudier tout ces cas sérieusement…

Cliquer ici pour le film et pour l’article de BFRO…

Author: Reynald

J'ai crée ce site en 2004 car j'étais un passionné de paranormal et je voulais partager ma passion avec les gens qui ont la même passion. Bonne lecture.